|
|
Je tiens tout d'abord à remercier chaleureusement Dominique de son accueil et de nous avoit laissé les mains libres pour mesurer et écouter ce dont nous avions envie.
Comme cela a déjà été dit, la mesure d'un grand pavillon comme le WE15A n'est pas aisée. L'idéal serait de réaliser une mesure en extérieur, la bouche orienté vers le ciel avec le microphone situé à 1 ou 2 mètre au dessus de celle-ci. La longueur dépliée du pavillon étant de 1m70, pour éventuellement observer une réflexion de la bouche vers la gorge, il faudrait positionner la bouche à au moins 3m40 du sol. Ce n'est pas une mince affaire ...
Nous avons donc simplement mesuré le pavillon gauche tel qu'installé chez Dominique (voir les photos déjà postées). Nous avons réalisé deux types de mesures : des mesures très près de la bouche (à 10 cm) en 4 positions différentes puis une mesure à 1m avec le microphone situé dans l'axe pavillon - auditeur.
Les quatre mesures dans la bouche sont notées A,B,B1 et C. La mesure B se situe avec le microphone au centre de la bouche. Dans les mesures A et C le microphone est placé à 30 cm des bords (bord gauche pour le point A et bord droit pour le point C), ces deux points étant situés à équidistance des bords haut et bas. Enfin le point B1 est situé sous le point B à 45cm du bas de la bouche.
La mesure à été réalisée avec la méthode du log sweep de 50hz à 30khz avec le niveau sonore calé à 90dB. Voici les mesures aux points A,B,B1 et C :
![]() |
Voici maintenant l'exploitation de la mesure avec le microphone à 1m. La courbe de réponse brute c'est-à-dire non lissée et incorporant la réponse de la salle est la suivante :
![]() |
Voici les courbes de distorsion h2,h3,h4,h5 :
![]() |
Voici la réponse impulsionnelle :
![]() |
![]() |
Voici maintenant le spectrogramme en ondelette :
![]() |
On note enfin des réflexions parasites (traits verticaux) qui sont probablement des réflexions à l'intérieur du pavillon ce qui n'est pas étonnant vu sa taille.
Nous avons également mesuré un autre moteur, le prototype. Les courbes de réponse en fréquence et spectrogramme sont très proches. La différence se situe principalement au niveau de la distorsion. La distorsion est sensiblement la même mais la distorsion H3 est plus faible.
![]() |
On a également réalisé une mesure du système complet à 4m. Voici la courbe de réponse :
![]() |
![]() |
Par contre on ne voit pas la voie aigue. Il semblerait que celle-ci n'était pas active. Je ne me souviens plus de la fréquence de coupure. Dominique ?
Les mesures ont été réalisées avec REW, un micro Dayton EMM-6 calibré et une carte son Tascam US122 mkII.
| nous rejoindre |